2020年还会有美网么?应该有美网么?

  • A+
所属分类:图集

原标题:2020年还会有美网么?应该有美网么?

美国著名网球记者/主持人JON WERTHEIM答球迷问。

问:还会有2020年的美国网球公开赛吗?应该有2020年的美国网球公开赛吗?

答:很高兴你区分了“会有”和“应该”有美国网球公开赛。

应该有,因为我们大家都很关心网球。这样球员们才能获得竞赛机会;球迷们才有机会观看比赛;USTA(美国网球协会)也会有收入,然后运作整个网球运动。

但如果存在严重的健康风险,就不应该举办比赛了。另外,如果存在重大的公关风险,也不应该举办。

2020年还会有美网么?应该有美网么?

网球最不需要的就是与社会脱节、精英主义或对整个社会漠不关心。

不难想象这样故事:“我们有很多病人正在死去,各种资源紧张,而在一个街区之外,他们正在打网球!打网球!在大通银行横幅前打一个黄色的球,就可以赚上几百万美元!”

对于所有的比赛计划、应急计划和与白宫的电话会议,我认为2020年美网的现状可以归结为三个问题:

1、地方政府和州政府是否期待和支持这一活动。如果没有,一切就结束了。回家,每一个人。健康和安全压倒一切。

2、顶尖选手会来吗?费德勒、纳达尔、德约科维奇和小威都结婚了,他们一共有7个孩子。

2020年还会有美网么?应该有美网么?

他们要来吗?在某些情况下,甚至在比赛开始前被隔离两周?然后准备打七场比赛?在没有粉丝的情况下?也许答案为“是的”。但在进一步深入探讨之前,我希望得到这些网球明星们的认可。

3、 ESPN需要美网么?目前的回答是肯定的,还很迫切。事实上,我一遍又一遍地听说ESPN在主导着这种趋势。我们非常需要现场直播的体育比赛。

15天的网球是一个重大的体育赛事。但如果电视台改主意了,还是那句话:我们2021年见。

问:蒂姆对于向低排名球员捐款的异议,我觉得捐与不捐都有道理。但关于他的评论的报道是否准确尚不清楚,但媒体的语气令人反感。您怎么看?

答:有几个人问过关于蒂姆的问题。从表面上看,一个运动员赚了2500万美元的奖金,并且大部分是球场外的收入,他勉强将30,000美元提供给排名较低的同龄人?是的,效果不佳。实际上,事实并非如此。

这里不是在为蒂姆辩护,但下面几点看法的确有利于他:

1、声誉很重要,蒂姆名声无可挑剔。诚实的竞争对手。勤奋的球员,有担当肯负责。当人们积累了良好的善意时,你倾向于假定他们是无辜的。

2020年还会有美网么?应该有美网么?

2、顶尖选手帮助同伴的想法令人钦佩。但是,是否真的应该由他们来管理一个救济基金呢?这难道不是巡回赛和管理机构工作吗?我想不出有多少有竞争力的行业会要求高收入者补贴实际上自己的竞争对手的低收入者。

3、补偿球员失业吗?绝对是的。但是,排名要低到多少?蒂姆提到过这一点。

球员们,例如400名之外,多数是梦想家和兼职选手,他们打比赛会赔钱。 没有比赛,他们目前的财务状况可能会更好。这听起来似乎有些残酷,他们不是缺乏才能,就是缺乏承诺或者机会。

顶级球员是否应该支持排名前600的球员?例如布拉德·皮特是否应该支持补贴奥马哈剧院的群众演员?

目前排名第600的球员是葡萄牙的努诺·博尔赫斯,去年他的毛收入为6,527美元。他应该在没有花销的一年中得到10,000美元吗?我知道,这听起来又刺耳又愚蠢。但是我很担心我们会按这样的假设进行操作:每个想要成为职业网球选手的人都有权得到捐助。或许经济的自然规律只能容纳X个球员。

2020年还会有美网么?应该有美网么?

4、我不太清楚蒂姆是不欣赏捐赠这个提议还是不同意捐赠这个程序。

有一个排名前100的球员说: “都说捐赠是自愿的,但每个人都知道谁捐了多少,谁没有。

我不介意给那些苦苦挣扎的球员一些钱。但我想自己来做这件事。被通知捐多少钱,什么时候捐,谁得到了……这让人很不舒服。”

(来源:网球之家 作者:JON WERTHEIM 翻译:Lynn)

责任编辑:

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: